Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30053 K.2016/8525

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan dava konusu sigaraların 34 paket olmasına, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen sigaranın kendisine ait olmadığını beyan etmesine, tutanak tanıklarının da sanığı sigara satarken gördüklerine dair beyanda bulunmamalarına göre; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

1- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

2- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmaması,