Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30152 K.2016/8820

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Il-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığın 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava konusu eşya hakkında ... Sulh Ceza Mahkemcsi'nin 2013/106 D.iş ve 11.02.2013 tarihli kararı ile tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa'nın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eşyanın müsaderesine karar verilmesi.