Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30177 K.2017/3330

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise

İddianamede sanıktan 89 karton sigara ele geçirildiği belirtilip dava açıldığı, mahkemecede gerekçede sanığın 89 karton sigarayı ticari amaçla bulundurduğu kabul edilip cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, olay günü elinde poşetle yürüyen sanığın şüphe üzerine durdurulduğu ve elinde bulunan poşette yapılan aramada toplam 89 paket sigaranın ele geçirilmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları içmek amaçlı aldığını beyan etmesi, ele geçen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Ertelenen uzun süreli hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmaması,