Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30267 K.2016/9693

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi, kaçak petrol yönünden de 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1.maddesi uyarınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, eylemler tek kabul edilerek suça konu tüm eşya için tek hüküm kurulması, ...'nun aleyhe temyizi olmadığından ve adli sicil kaydında sabıka niteliğinde olmayan önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı dışında kayıt bulunmayan sanığın engel sabıkası olmadığı gözetilmeden, daha önce sabıkası bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, sanık tarafından kamu zararının giderilmemiş olması nedeniyle netice itibariyle doğru olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

TCK'nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,