Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30668 K.2016/10419

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Şikayetçi ... vekilinin kamu davasına katılma isteğini içerir 07/02/2013 havale tarihli dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek sanık müdafii ve şikayetçi ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,

1- Şikayetçi ... vekili 07/02/2013 havale tarihli dilekçesi ile müdahale talebinde bulunduğundan bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek yargılamaya devamla hüküm kurulması ve kendisini vekil ile temsil ettiren şikayetçi kurum EPDK lehine maktu ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken dava ile ilgisi olmayan TAPDK lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

2- İddianame ile müsaderesi talep edilen eşya hakkında herhangi bir karar verilmemesi,