Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30856 K.2016/10566

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Adli para cezasının bir gün karşılığının saptanması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. Maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Suça konu kaçak sigara ve içkilerin TCK.nun 54. Maddesi gereği müsadere edilmesi gerekirken 4733 sayılı Yasa 8/4 gereği imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,

3- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün 4-a numaralı bendinde yer alan "TCK'nun 52. maddesi" ibaresinin "TCK'nun 52/2. maddesi" olarak değiştirilmesi,

2- Hüküm fıkrasından dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "dava konusu eşyanın TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi,