Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30862 K.2016/11415

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükümde, "suçun işleniş biçimi, kamunun uğradığı zarar, ele geçen ürünlerin vasıf ve mahiyeti dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir durum görülmediği" belirtilmiş olmasına ve hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçelere dayanılarak, farklı bir teşdit nedeni gösterilmeksizin adli para cezasının belirlenmesinde teşdit uygulanması sureti ile çelişki oluşturulması,

2- Ele geçen eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken imha sureti ile tasfiyesine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;

1-Hükmün 1.fıkrasında yer alan "280 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin eklenmesine ve yine hükmün 4.fıkrasında yer alan "3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "100 TL adli para cezası ile cezalandırılması" olarak değiştirilmesine,