Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31202 K.2015/5712

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz taleplerine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 5607 sayılı yasanın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanıklar ..., ..., ... ve ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 11. fıkrasında yer alan “...söz konusu eşyaların muhafazasındaki güçlük ve ekonomiye kazandırılması amacı ile 5607 sayılı yasanın 16 maddesi uyarınca TASFİYESİNE, tasfiyenin gereği için hükümle birlikte karardan bir suret eklenerek Van ...ne müzekkere yazılmasına" ibaresinin çıkarılması, hükmün sanıklar ..., ... yönünden 5237 sayılı T CK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların