Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31210 K.2016/5276

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hüküm sanıklara tefhim edilmiş olmakla birlikte, hüküm fıkrasında temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi karşısında yasa yolunda yanılgıya düşürülen sanık ...'ın 09/03/2013 tarihinde kararın tebliği üzerine 11/03/2013 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz talebinin süresinde olduğu varsayılarak yapılan incelemede;

1- Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi ile TAPDK’nun kamu davasına ayrı ayrı katıldığı gözetilmeden vekalet ücretinin katılan kuruma verilmesine denilerek infazda tereddüt oluşturulması,

2- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi uyarınca tasfiyesine de hükmedilmesi

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca,

1- Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından, “Katılan...” ifadesinden sonra gelmek üzere “...idareler...” ifadesinin çıkartılıp yerine “...TAPDK...”ifadesinin eklenmesi,