Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31585 K.2016/11135

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,

II- Cumhuriyet Savcısı ve TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa göre, suç tarihinde sanıkta yakalanan gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigaraların miktarı dikkate alındığında ticari amaçla bulundurduğu ve üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,