Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31719 K.2016/11517

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, hapis cezası bakımından TCK'nun 61.maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında 1 yıl 8 ... erteli hapis cezası verildiği halde kısa süreli hapis cezası verildiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunmuş ise de bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

2-Dava konusu nakil aracının iadesine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;

Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı dorsede 58622 karton kaçak sigara yakandığı ve ruhsat kaydına göre dorsenin ... Otomotiv Nak. Petrol Ürn. İth. San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne kayıtlı olduğu, çekicinin ise ... adına ruhsat kaydı olduğu, ... Otomotiv Nak. Petrol Ürn. İth. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Yetkilisi ... ifadesinde ...'...çekici ve dorsenin satıldığını, çekicinin ruhsat devrinin yapıldığını dorsenin ise bazı nedenlerden devrinin yapılamadığını beyan etmesi karşısında ...'ın dinlenilerek çekici ve dorsenin olay tarihinde kendisine ait olup olmadığı, sanığa ne surette verdiği, büyük miktarda olan kaçak sigaralar hakkında dorse ve çekicinin sanık tarafından kullanılmasını bilip bilmediği hususunun değerlendirilmesi,

gerektiğinde bu kişi hakkında kamu davası açtırılarak sonucuna göre hüküm kurulmasıyla birlikte nakil aracının iadesi ... da müsaderesine ilişkin karar verilmesi gerektiği halde eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi;

Kabule göre ise;

Kararların gerekçeli olması zorunluluğu Anayasanın 141.maddesinin 3.fıkrasında, yürürlükten kalkan 1412 sayılı Yasa'nın 32.maddesinde ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Yasa'nın 34.maddesinde yer almaktadır.

Nitekim, 07.06.1976 gün ve 3/4-3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararının gerekçesinde yer alan "Gerekçenin ilgili bilgi ve belgelerin isabetle takdir edildiğini gösterir biçimde geçerli ve yasal olması aranmalıdır, gerekçenin bu niteliği yasa koyucunun amacına uygun olduğu gibi, kararı aydınlatmak, keyfiliği önlemek ve tarafları tatmin etmek niteliği de tartışma götürmez bir gerçektir." şeklindeki açıklama ile de bu ilkeye vurgu yapılması karşısında dava konusu kaçak eşyanın naklinde kullanılan çekici ve dorsenin iadesine hükmedilirken herhangi bir gerekçe gösterilmemesi;