Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/32126 K.2017/1086

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 1/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

2-Suça konu mazotun satış bedeli ile, suçta kullanılan akaryakıt tankı, şalter ve vananın 5607 sayılı Kanun'un 13.maddesi atıf yapılmaksızın 5015 sayılı Kanun ek 5/2 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;

1-Adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına ilişkin bendin sonundan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, (sanık vekiline ihtar edildi)" ibaresinin çıkarılması,