Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3215 K.2014/10010

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihinde Bulgaristan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Kapıkule Gümrük Sahasına gelen, sürücülüğünü sanık Yasin'in yaptığı HN.. plakalı kamyonun aranması neticesinde kamyonda bulunan eşya ile tır karnesi muhteviyatı ve eklerinde beyan edilen eşyanın farklı olduğu ve beyan harici olarak 73 adet muhtelif eşyanın ele geçtiği somut olayda, söz konusu aracın gümrük sahasına mühürsüz (açık sevk) gelmesi karşısında, XQ66758161 seri numaralı Tır Karnesinde bulunmayan beyan dışı eşya hakkında 31.12.2010 tarih ve 27802 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan Tır Uygulama Tebliği hükümlerine göre işlem yapılmasının mümkün olmadığı,

zira mahkemenin kabulünde de olduğu üzere anılan tebliğin 27/4.maddesi hükmünün sadece mühürlü araçlara ilişkin olduğu, kaldı ki beyan dışı eşyanın nakil aracının yasal yükü olan ayakkabı çuvallarının altına gizlenmiş vaziyette yakalandığı da gözetilerek, sanıkların transite tabi tutulmak istenilen eşyaların haricinde beyan dışı bırakılan davaya konu eşyalar bakımından gümrük işlemine tabi tutmaksızın yurda kaçak eşya sokmaya teşebbüs ederek atılı suçu işledikleri sabit olduğundan mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı gerekçeyle beraatlerine kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2- Fiilin ilk bakışta suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK'nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanık M.. A..' ın sorgusu yapılmadan delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,