Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3220 K.2015/23454

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 25.01.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sanık hakkında yalnız hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından,

Sanığın 08.04.2011 tarihinde işlediği suçtan dolayı henüz iddianame düzenlenmeden 09/04/2011 tarihinde ikinci suçu işlediği, bu suçtan dolayı 28/04/2011 tarihinde iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluştuktan sonra 21/06/2011 tarihinde üçüncü suçu işlediği anlaşılmakla, 08/04/2011 ve 09/04/2011 tarihli eylemlerin zincirleme suç, 21/06/2011 tarihli eylemin ise ayrı bir suç olarak kabul edilmesi gerekirken, 21.06/2011 ve 08/04/2011 tarihli eylemlerin zincirleme suç, 09/04/2011 tarihli eylemin de ayrı bir suç kabul edilerek uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK. nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,