Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/32339 K.2017/591

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... ve ... ... vekilinin temyizine gelince

Sanığın Doğu illerinden getirdiği kaçak sigaraları ikametinde depolayıp, buradan dağıtımını yaptığı bilgisi üzerine Cumhuriyet Savcısından alınan arama izni uyarınca sanığın evinde yapılan aramada ele geçen farklı markalarda 3840 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın sayı itibariyle ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin,sanığın Emniyette muhbir olduğuna ilişkin savunmasına itibar edilerek, sanığın mahkumiyeti yerine kastının bulunmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Suça konu sigaraların müsaderesine karar vermekle yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,