KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/32543 E., 2015/19969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/283673
- Mahkemesi
- Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/07/2013
- Numarası
- 2013/401 (E) ve 2013/611 (K
- Suç
- 4733 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi adına vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık M.. O..'ın temyizine gelince
Mahkemece keşif sırasında numune alınarak ele geçen eşyanın tasfiyesine karar verilmiş ise de dosyada suç konusu eşyanın tasfiye edildiğine dair bilgi bulunmadığından müsadereye ilişkin karar yerinde olup bozmaya dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/32543, K. 2015/19969, 12 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama