Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/32610 K.2017/791

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık müdafiinin son celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, hükümde hapis cezasının ertelenmesinin hiç tartışılmaması,

2- Sanık hakkında gün adli para cezası paraya çevrilirken 8.320 TL’ye hükmedildikten sonra, sonuç cezada 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına demek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

3- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük idaresinin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,