Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/32666 K.2017/905

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 36.862,00 TL'nin, 3 misli olan 110.586,00 TL tazmini nitelikte adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesapta hataya düşülerek fazla ceza tayini,

2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Kanunun sanık lehine olabileceği gözetilerek;

olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kanun ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanun ile karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan salt 5607 sayılı Kanununda hapis ve adli para cezasının her ikisinin aynı anda uygulanması suretiyle cezalandırılacağı,

ayrıca hükmün öngörmüş olduğu cezanın alt ve üst sınırları ve kaçak eşyanın ve kaçakçılıkta kullanılan suç araç ve gereçlerinin de müsadere edilecek olması gerekçesi ile 4926 sayılı Kanunun sanık lehine olduğunun kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,