Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3279 K.2015/10556

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 05.01.2012 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında gözüken karar hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin olup, sanık hakkında henüz hüküm doğurmadığı, bu nedenle de kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesin hüküm gibi kabul edilerek,

"sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olması gözönüne alınarak suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından sanığa verilen cezanın ertelenmesine taktiren yer olmadığına," ve "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olması gözönüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararın esas alınması suretiyle kanaat oluşmadığından sanık hakkında TCK.nun 51 ve CMK.nun 231.maddelerinin

uygulanmamasına karar verilmesi,