Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/32860 K.2018/2384

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında 14.02.2012 tarihli iddianame ile mükerrer açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içinde reddine karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ...'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ...'in temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

1-Doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirtilmesi sırasında 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 50/1-a maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar altsoyu dışında kalan kişiler bakımından ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün gün para cezasının belirlendiği bendinden "50/1-a" ibaresinin çıkartılması yerine "52/2" ibaresinin eklenmesi,

2-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Sanık ...'nin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.12.2011, iddianame ... tarihinin 28.12.2011 olduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/355958 sırasında incelemede bulunan Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/106 Esas, 2014/944 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.12.2011, iddianame ... tarihinin ise 07.02.2012 olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/73424 sırasında incelemede bulunan Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/538 Esas, 2015/591 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 12.12.2011, iddianame ... tarihinin ise 12.09.2014 olduğu,

Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi'nin derdest 2013/62 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 22.10.2011, iddianame ... tarihinin ise 27.02.2013 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,