Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3302 K.2015/22319

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa ait olduğu anlaşılan bahçede yapılan aramada bitkilerin altına gizlenmiş vaziyette koliler içerisinde suça konu sigaraların ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda sanığın sigaraların kendisine ait olmadığını, bahçesine kimin bıraktığını bilmediğine dair savunması,dosyada mevcut olay yeri tutanağı ve krokiden de söz konusu bahçenin etrafının çevrili olup olmadığının anlaşılamaması ve olayın üzerinden uzun süre geçmesi karşısında;

tutanak tanıkları dinlenmek ve olay yerinde keşif icra edilmek suretiyle bahçenin ve büfenin sanığın hakimiyet alanı içerisinde ve olay tarihinde etrafının çevrili olup olmadığı ile büfenin faal olarak kullanılıp kullanılmadığı hususları tespit edilerek sanığın hukuki durumunun sonucuna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

1-Daha önceden hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında TCK'nın 51/1 maddesi hükmü gözetilmeden, verilen netice hapis cezasının miktarına göre yasal koşulları oluşmadığından bahisle hakkında TCK'nin 51. maddesi hükümlerinin uygulanmaması,

2-TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3-Suça konu sigaraların 13.01.2013 tarihli imha tutanağı ile imha edilmeleri nedeniyle müsaderelerine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,