Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33139 K.2017/1046

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

2- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın imhasına da hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,

1- Hükümden "Katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden 990,00 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılanlara verilmesine" bölümünün çıkarılması, yerine “Katılan kurum TAPDK kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 990,00 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak Katılan kurum TAPDK'na verilmesine” ifadesinin eklenmesi,