Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3320 K.2015/11419

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

...nun katılma ve temyiz talebi olmadığı, ... İdaresinin kaçakçılık suçu için yapılan temyiz incelemesinde;

....İletişim isimli işyerinin sahibi ve çalışanı olan sanıkların savunmalarında, yapılan aramada ele geçen ve iddianameye konu edilen 45 adet cep telefonunun bir kısmının yasal ithal edilen yeni cep telefonu, bir kısmının da belgeleri düzenlenerek tamir için bırakılan ikinci el cep telefonu olduğunu beyan ettikleri ve yargılama aşamasında yapılan keşiflerde dinlenilen bilirkişiler sözlü beyanlarında, söz konusu cep telefonlarının yasal ithal edilip edilmediği, çalışır durumda olup olmadıkları yada cep telefonu parçası olup olmadıklarını marka model ve imei numaları ile birlikte ayrıntılı ve açık şekilde belirtmeden genel ifadelerle görüş bildirdikleri gözetilerek;

Uzman bilirkişi vasıtasıyla, varsa sanıkların sunacakları fatura ve belgeler ile birlikte gerekli kayıtların incelenerek, ...nun 13.07.2009 tarihli yazısı ile mobil cihaz kayıt sisteminde yapılan imei sorgulama sonuçlarında kayıtları bulunmadığı belirtilen 45 adet cep telefonunun çalışır durumda olup olmadıkları, cep telefonu parçası olup olmadıkları ve yasal ithal edilip edilmediklerinin ayrıntılı ve açık şekilde menşei, marka, model ve imei numaraları ile birlikte ayrı ayrı tespit edilerek ortaya çıkacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,