Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33558 K.2017/1725

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının her ayın 1'inde ödenmesi ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

2- Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 19.03.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiği gözetilerek "dava konusu kaçak sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1- Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan "ödemelerin birbirini takip eden her ayın 1'inde yapılmasına,” ve “...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ifadelerinin hüküm fıkrasından çıkartılması;