Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33584 K.2017/1736

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporu ve fotoğraflara göre yakalanan sigaraların aracın yüküne göre hacim ve miktar itibari ile aracın taşıma kapasitesinin ağırlığı bölümünü oluşturmadığı, nakil aracında gizli bölme ... da tertibatın yer almadığı göz önüne alındığında nakil aracının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 54/3.maddesi uyarınca hakkaniyete aykırılığın bulunduğu anlaşılmakla, müsadere koşullarının oluşmadığı tespit edilen dava konusu nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3-Duruşmadan haberdar olduğu halde, hükmün esasını oluşturan 17.04.2013 tarihli kısa kararın tefhiminden sonra, 19.04.2013 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu anlaşılan ...'nın katılan olarak kabulü ile lehine dilekçe ücretine hükmedilmesi,

4-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden TCK'nun 53.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca,

1-Hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin bendin çıkartılması ve yerine "Dava konusu nakil aracı için müsadere koşullarının oluşmadığı gözetilerek aracın ve iadesi karşılığında alınan teminatın sahibine iadesine, bu dosya nedeniyle konulan trafik kaydı üzerindeki tedbirin kaldırılmasına," cümlesinin yazılması,

2-Hükümden ... lehine vekalet ücretine hükmolunan kısmın çıkarılması,

3-Hükümden ... lehine dilekçe ücretine hükmolunan kısmın çıkarılması,