Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33769 K.2017/3004

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,

14/02/2013 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/3'te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 19/03/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde,

1- Olay günü arama kararına istinaden kolluk tarafından ... plakalı çekici ile bu çekiciye ait ... plakalı dorsede yapılan kontrolde, sanığa ait valiz içerisinde toplam 38 adet cep telefonu, 115 adet cep telefonu ekranı, 16 adet flash bellek, 165 adet hafıza kartı, 45 adet kulaklık ve 500 adet cep telefonu bataryasının ele geçirildiği ve iddianamede bu eşyaların dava konusu yapıldığı halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında suç konusunun tütün mamulü olduğundan bahisle değerlendirme yapılarak hüküm kurulması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

Kabule göre ise,

2- Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

3- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresinin belirlenmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,

5- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

6- 31/10/2012 tarihli bilirkişi raporunda, suça konus 16 adet flash bellek, 165 adet hafıza kartı ve 500 adet cep telefonu bataryasının ... kaçağı olmadığının belirtilmesine rağmen sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,