Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33777 K.2017/1798

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1-Suçtan doğrudan zarar gören ...'na 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasa'sının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Sanık savunmasında "koltuğunun önünde bulunan beyaz poşet içerisinde 11 karton Rohtmans marka sigarasına el koyduklarını, aynı zamanda görevlilerin bagajdaki valizde buldukları diğer sigaraları da kendi üzerine yazdıklarını..." beyan etmiş ise de, yakalama tutanağı ve dosya kapsamına göre, uygulama noktasında durdurulan yolcu otobüsünde yapılan aramada 43 karton sigaranın bagajdaki tek bir valiz içerisinde ele geçmesi karşısında, sigaraların miktar itibariyle ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerekirken, oluşa uymayan gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

3-Suçta ele geçen eşyanın TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin gösterilmemesi,