Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33790 K.2017/1820

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık tarafından 22.12.2011 tarihli, satıcısı ... Elektronik, alıcısı ...

Elektronik olan, 2 adet ... marka .. model fotoğraf makinasına ilişkin faturanın dosyaya ibraz edildiği anlaşılmakla, faturanın gerçek bir alış verişe dayalı olarak düzenlenip düzenlenmediği belirlenerek maddi gerçeğin ortaya çıkartılması ve sanığın suç kastı ile hareket edip etmediğinin ortaya konulması bakımından, sunulan faturaların satıcı konumundaki şirketin defter ve belgelerine usulünce kaydedilip edilmediği,

faturaların dip koçanları ile uyumlu olup olmadığı hususları araştırılıp, satıcı olarak gözüken firma yetkililerinin konuya ilişkin beyanlarına başvurulması ile ortaya çıkacak duruma göre gerektiğinde ithal belgeleride getirtilip, zincirleme menşe araştırılması yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,