Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3381 K.2015/22499

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Kaçakçılık suçlarında “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplamının kamu zararı olduğu ve mahkeme tarafından bilirkişiye cif değer tespit ettirildiği halde bu değere göre Gümrük İdaresi'nden kamu zararının hesaplatılması ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığa kamu zararının bildirilmesi yerine Gümrük İdaresi tarafından belirlenen cif değere göre bulunan kamu zararının sanığa bildirilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6- (b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı gibi zararın ödenmediği şeklindeki hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 50. maddenin 1-a fıkrası ile 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

3- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106.maddesinde 4 ve 9.fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı yasanın 106/3 .maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,