Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33818 K.2017/4434

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kontroller sırasında ... Mahallesi ... Cad. N.12/...B-C adresinde faaliyet gösteren sanığın işletmekte olduğu ...

Petrol Madeni Yağ Har.Nak.Oto.San. ve Tic.Ltd.Şti. isimli işyerinde hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilen ...’e ait ... plaka sayılı traktörün yakıt tankına işyeri önünde bulunan madeni yağ tenekelerinden hortum ve huni yardımı ile dolum yaptıklarının tespit edildiği; iş yerinde yapılan aramada 15 litrelik 295 teneke suça konu eşyanın ele geçirildiği, ele geçen dava konusu ürünün TÜBİTAK'ın 21.12.2012 günlü raporunda bitkisel yağ, mineral yağ ve buharlaşabilen madde karışımı olduğu ve akaryakıt olarak ikmal edilebileceğinin bildirildiği ve sanığın da söz konusu yağın satışını yaptığını beyan etmesi karşısında.

TÜBİTAK raporunun yeniden adı geçen kuruma gönderilmek suretiyle, raporda incelenen maddenin bu haliyle motorlu taşıtlarda akaryakıt haricinde yağ olarak kullanılıp kullanılamayacağı hususunda ek rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği halde, eksik inceleme ile hüküm kurulması,