Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33932 K.2017/2241

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Vekilinin 09/07/2014 tarih 2012/817 Esas, 2014/506 Karar sayılı ek karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 09/07/2014 tarih 2012/817 Esas, 2014/506 Karar sayılı ek kararı Usul ve Yasa'... uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,

II- Suça Sürüklenen Çocuk müdafiinin hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Temyiz incelenmesine dairemizin 2014/33932 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 19/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/12/2012 olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/359820 tebliğname numaralı, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 2012/816 Esas, 2015/442 Karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 20/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/12/2012 olduğu anlaşılmakla;

Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. 2014/171 K.sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,