Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33994 K.2017/2188

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ...'ın beraatine ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ...'ın beraatine ilişkin temyiz incelemesine gelince,

Sanığın iş yerinde yapılan aramada, yer altındaki c tankında 2 bölmenin yapıldığı ve her iki bölmede bulunan pompaların kablo ile bağlantısı sağlanarak her iki bölümü de kumanda ettiği ve dalgıç pompa ve havalandırmasının gizlenmiş olduğu da 26/08/2009 tarihli elektrik mühendisi, 07/08/2009 tarihli makine mühendisi bilirkişisi raporlarında belirtildiği, numunenin 15.000 litrelik akaryakıtın bulunduğu bu bölümden alınarak tahlile gönderildiği ve bu tahlil sonucunda Tübitak tarafından tanzim edilen 17/07/2009 tarihli raporda, numunenin ağırlıkça %36,1 oranında bitkisel yağ %63,9 oranında organik çözücü (white spirit, motorin) karışımından oluştuğunun belirtilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,