Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34092 K.2017/2237

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... adına hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... ... Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ... ile temyize gelmeyen diğer sanık ...'un birlikte hareket ederek ...'den Şanlıurfa'... gitmek üzere yola çıktıkları, temin ettikleri sigaraları kolilerde taşırken yakalandıkları olayda, sanıklarda 140 karton sigara ele geçtiği, sigaraların miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu ve sanığın kolillerde sigara bulunduğunu inkar etmediği gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden suçtan doğrudan zarar gören ... duruşmalardan haberdar edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması;