Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34253 K.2017/2454

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan ... temyize hakkı bulunmadığından, müşteki ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nin 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- O Yer Cumhuriyet Savcısı’ nın temyizine gelince

Suçta kullanılan nakil aracı ve çayların hakkında iddianameyle kamu davası açılmadığı halde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden nakil aracının ve çayların müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılması ve nakil aracı ve çaylar hakkında mahallinde usulüne uygun açılacak dava ile karar alınması mümkün görülmekle, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04 /2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.