Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34333 K.2017/4842

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II - Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Dosya içinde bulunan, Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/88 Esas sayılı dosyasındaki sanık....'ın aşamalardaki ifadelerinde, ismini ... olarak bildiği gerçek ismi ... olan şahsın sigaralarını para karşılığında taşıdığını, bu kişi ile sürekli Tatvan'da buluşup sigara yüklü arabayı aldığını, sanığın kendisine kaçakçılık yaparken kullanması için içinde hat takılı telefon verdiğini beyan etmesi karşısında,.....'ın tanık olarak dinlenmesi, sanığın dosyada bulunan fotoğraflarından teşhis yaptırılması,

sanığın kullanması için .....'a verdiği telefon hattı ile sanığa ait olduğunu söylediği telefon hattı arasındaki suç tarihi öncesi ve sonrasını kapsayan HTS kayıtlarının ve sinyal alan baz istasyonu kayıtlarının getirtilip incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,