Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34421 K.2017/2780

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede

Sanık ...'in 30.12.2012 tarihinde işyerinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı, sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği; ancak diğer sanık ...'in kollukta alınan ifadesinde sigaraları sanık ...'e ait işyerinden aldığını beyan etmesi karşısında, mahkeme tarafından dinlenmeksizin hakkında beraat hükmü kurulan diğer sanık ...'in ve zabıt düzenleyicilerinin tanık sıfatı ile mahkemece dinlenerek hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Olay tutanağına göre yapılan işyeri aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmamış olması karşısında, ele geçen bir karton sigaranın işyeri araması sonucu ele geçtiğinden bahisle gerekçe oluşturulması,

2- Eylem bir bütün olup 4733 Sayılı Kanuna aykırılık arz ettiği halde eylem bölünerek 5607 Sayılı Kanun'dan sanığın mahkumiyeti, 4733 Sayılı Kanun'dan beraati yönünde hüküm kurulması,

3- 5607 Sayılı Kanun'dan ceza verilerek suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olan ...'nin lehine vekalete hükmedilmesi,

4- Suça konu kaçak sigaralarla ilgili 5607 Sayılı Kanun'un 13.maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca 5607 Sayılı Kanun'un 13.maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi,