Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34478 K.2017/3884

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların soruşturma ve kovuşturma sırasındaki değişmeyen savunmaları dikkate alınarak; suça konu eşyayı ticari maksatla yurt içine sokma niyetlerinin bulunmadığını ifade ettikleri, yine tutanak tanığı ... görevlileri ... ve ...'in sanıkların Türkiye'... giriş yaptıktan sonra kendilerine gümrüğe konu eşyaları olduğunu beyan edip muayene işlemlerine başlanmadan önce yazılı beyanda bulunduklarını ifade ettikleri yolundaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde atılı suç, unsurları itibarı ile oluşmadığından sanıkların beraatleri yerine oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre ise;

Sanıkların mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanıklara ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa’nın 4/4 maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,