Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34523 K.2017/3179

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan mahkeme de alınan savunmasında kurum zararını karşılamak ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan eden sanığa zararı ödemesi için süre verilip, sonucuna göre gerektiğinde CMK'nun 231/9.maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, aynı celsede hüküm verilmek ve zararı ödemediğinden bahisle başka bir gerekçe de gösterilmeden 5271 sayılı CMUK'nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106.maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81.maddesi ile 3. Ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10.fıkrasının'da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisi kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,