Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34766 K.2017/3292

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının talimatına istinaden suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçu kapsamında ... isimli şahsın " ... 2" isimli işyerine gidilmesi üzerine kolluk görevlilerince tanınan sanık ... bu işyerinde yakalandıktan sonra, "... ilçesi, ... Caddesi, ... Sokak, No:..." sayılı yerde bulunan sanığın işyerine kolluk görevlileri refakatinde gidilip söz konusu yerde yapılan aramada dosyaya konu eşyaların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda,

Aramanın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan CMK 'nın 119. maddesinde yer alan "...Ancak, konutta, iş yerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama, hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir..." şeklindeki düzenleme karşısında, olay günü sanığa ait işyerinde arama yapılması için hakim kararı veya Cumhuriyet Savcısının yazılı emri bulunmadığı, bu nedenle de aramanın hukuka aykırı olduğu ve elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olup sanık aleyhine kullanılamayacağı nazara alınarak,

Hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceğinden sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMUK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,