Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34837 K.2017/3811

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

UYAP sorgulamasında, sanığa ait 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/248 esas sayılı dava dosyasında suç tarihi 01.04.2013, Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/62 esas sayılı dosyasında suç tarihi 13.01.2013 olup, incelemeye konu dosyanın suç tarihi 24.09.2012 ve iddianame tarihi 05.11.2012 olduğundan TCK.nun 43. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı,

Dinar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/11 esas sayılı dosyasında suç tarihi 06.11.2012, iddianame tarihi 21.12.2012 olduğu, incelemeye esas dosyanın 05.12.2012 tarihli iddianamesi ile bu iki eylem hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması mümkün görülmekte ise de Dinar 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bu kararın hukuki sonuçlarına göre şuan itibariyle TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma nedenine iştirak edilmemiştir.

1- Gün adli para cezasının 1 gününün 25,00 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4- Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de hükme katılması ve dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu sigaraların tasfiyesine de hükmedilmesi,

5- İddianame ile müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında talep dışına çıkılmak suretiyle müsadere kararı verilmesi,

6- Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1- Hükmün 1. ve 2. fıkralarına günlüğü ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca" ifadesinin eklenmesi,

2- Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesi kısmında bulunan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" bölümünün çıkarılması,

3- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,

4- Hükmün, kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin fıkrasından "4733 Sayılı Yasanın 8/4. maddesi yollaması ile” bölümünün ve “5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine” bölümünün çıkarılması,

5- Hükümden "nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkranın çıkarılması ve el koyma kararı ve şerh bulunan 16 EA 190 plakalı araç hakkında mahallinde müsadere davasının açılması da mümkün görülmekle," ifadesinin eklenmesine,