Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34977 K.2017/4672

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Adli sicil bilgilerinde yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydı bulunan sanık hakkında “...sabıka kaydına göre sanığın suç işlemeyi alışkanlık haline getirmesi...” şeklinde gerekçe gösterilerek TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından bahisle ertelemeye yer olmadığına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan gümrük vergileri olduğu, gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kemt varakasındaki gümrüklenmiş değer ve sair masraflar toplamı olan 17.929,00 TL’nin zarar olarak bildirilmesi, bunun yanında sanığın adli sicil bilgilerinde yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunduğu,

bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği halde sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu yönünde gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,