Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35 K.2014/21760

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1-Sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede kanaat oluştuğundan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olup mahkemece bildirilen kamu zararını ödeyen, sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden ilamın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu halde sanık hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü olduğundan kanunen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;

Daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hüküm, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden, mahkemece "kesinleşmiş mahkumiyet hükmü olduğundan kanunen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi

2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,