Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35000 K.2017/685

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK’nın 23l/6-(b) bendinde düzenlenen subjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı gibi, dosya arasında kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının bulunmadığı anlaşılmakla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul eden sanığa, dava konusu eşyaya ilişkin ...

İdaresi’nce düzenlenecek kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki “eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan ... vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde, CMK’nın 231/9 fıkrası da gözetilerek sanık hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu eksiklik giderilmeden, yine dosyaya yansıyan menfi bir bilgi olmadığı halde engel adli sicil kaydı da bulunmayan sanık hakkında,

yetersiz gerekçe ile olumlu kanaat oluşmadığı ve suç işlemeye yatkın olduğundan bahisle erteleme hükümlerinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,