Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35033 K.2017/3814

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'... muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ve ... idaresine karar tebliği yapılarak itiraz olmadığından kararın kesinleştirildiği, denetim süresi içerisinde sanığın işlediği suçtan aldığı cezanın kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar sonucu, Mahkemece duruşma açılıp, yeniden yapılan yargılama sonucunda da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak temyize konu 14/05/2013 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'... muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... olduğu, ...'nin davaya katılma hakkının olmadığı, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 23/06/2011 tarihli hükme yönelik ...'nin değil ...'nun itiraz hakkının bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının ...'... tebliğ edilmeden kesinleşmeyeceği gözetilmeden, kesinleştirme yapılıp denetim süresinde suç işlendiği şeklindeki ihbar dikkate alınarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,