Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35065 K.2017/3152

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 20/04/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ... ... Kurumu'na tebliğ edilmeden 30/05/2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 23/11/2011 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle hakkında verilen 5 ... hapis ve 80 TL adli para cezasının 27/03/2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'... muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... ... ... olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 20/04/2011 tarihli hükme yönelik ... ... ...’nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 23/11/2011 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,