KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/35119 E., 2015/21893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2014/397918
- Mahkemesi
- İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/03/2013
- Numarası
- 2011/444 (E) ve 2013/82 (K
- Suç
- 5411 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçiler vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Banka zimmeti suçundan doğrudan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar E.. K.. ve Ö.. K.. müdafiilerinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Sanıkların subuta eren zimmet eylemlerinin niteliğinin tespiti hususunda yeterli inceleme yapılmamış olması, temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmayarak esasa ilişkin yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22/01/2010-18/08/2010 yerine sanık Eda'nın bankada çalıştığı tarih aralığı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/35119, K. 2015/21893, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama