Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35378 K.2017/3307

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'ün elindeki siyah poşet içerisinde 81 paket ... kaçağı sigara ele geçirilmesi, dinlenen tutanak tanığının sanığı sigara satarken görmediklerini, sigara satar gibi bir halinin de olmadığını ifade etmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; sigaraları içmek ve ailesine götürmek için aldığı savunmasının aksine somut bir kanıtta bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,II- Kabule göre de;

1- Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nun 52/2 maddesi yerine TCK 50/1 maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Dava konusu eşyaların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyaların tasfiyesine de hükmedilmesi,