Sanıklar ..... ve ..... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere, Sanıklar ..... ve .... hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde, sanıkların eylemi 4733 sayılı Yasa'nın 8/1, 8/3 ve 8/4. maddelerinde öngörülen suçları oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi uyarınca sanıkların daha ağır cezayı öngören 4733 sayılı Yasa'nın 8/3. maddesine göre cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ......., Haşan Şencan ve .....gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi gereğince cezalarından mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar....... ve ....... ile sanık .....müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükme, "Sanıklar ......, ...... ve .....'in gözaltında kaldıkları sürenin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi gereğince cezalarından mahsubuna," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.