Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35451 K.2017/3534

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK'nun 61.maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Olay tutanağına göre; Suriye sınır hattına aracını yanaştıran sanığın sırt diye tabir edilen içinde kaçak eşyaların bulunduğu çuvalları araca yüklemesi ve kısa bir takipten sonra yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın 5607;3/1-2 madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibariyle nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olması, yine araç ve eşyanın değeri itibariyle aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK 54/3 maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla; aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı hususunun tespiti bakımından ruhsat sahibi olarak gözüken ... isimli şahsın çağrılarak beyanının alınması ve sanığa aracın ne şekilde kendisinde bulunduğu sorulması gerekirken aracın iadesine dair hüküm tesisi,