Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35499 K.2017/10252

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...'nin ortağı olduğu ... Kırtasiye Ltd.

Şirketinin devirden önceki ortağı ve yetkilisi ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında ''şirketi devretmeden önce şirketleri adına sahte fatura basıldığını ve düzenlediğini öğrendiklerini, durumu mali polise ve vergi dairesine haber verdiklerini, suça konu içkiler karşılığı verilen faturanın şirketleri tarafından basılan ve düzenlenen fatura olmadığını, sahte fatura olabileceği gibi şirketi devralanlar tarafından da düzenlenmiş olabileceğini beyan etmesi ve sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suça konu mal mukabili verilen faturanın kendisi tarafından düzenlenmediğini savunarak suçlamaları kabul etmemesi karşısında,

diğer sanık ...'nın da kendisine kaçak içkileri satan kişinin dükkanına ilk defa geldiği ve bir daha uğramadığını beyan ettiği gözetilerek, söz konusu faturanın sahte olarak basılmış ve düzenlenmiş olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;